外观
KingBaseES 锁等待分析
锁是数据库并发控制的核心机制,用于保护数据的一致性和完整性。然而,不恰当的锁使用会导致锁等待和死锁,严重影响数据库性能。深入理解和分析锁等待是数据库运维的重要技能。
锁的基本概念
什么是锁?
锁是数据库管理系统用于控制并发访问共享资源的机制。当多个事务同时访问同一资源时,锁可以确保数据的一致性和完整性。
锁的作用
- 保证数据一致性:防止多个事务同时修改同一数据导致数据不一致
- 实现事务隔离:根据事务隔离级别控制数据可见性
- 保护数据完整性:防止并发操作破坏数据完整性约束
锁的粒度
KingBaseES 支持多种粒度的锁:
- 行级锁:锁定单行数据,粒度最细,并发度最高
- 页级锁:锁定数据页,粒度适中
- 表级锁:锁定整个表,粒度最粗,并发度最低
- 数据库级锁:锁定整个数据库
KingBaseES 锁类型
共享锁(S Lock)
- 用途:用于读取数据
- 特性:多个事务可以同时持有同一资源的共享锁
- 冲突:与排他锁(X Lock)冲突
- SQL 示例:
SELECT * FROM table_name WHERE ... FOR SHARE
排他锁(X Lock)
- 用途:用于修改数据
- 特性:同一资源只能有一个事务持有排他锁
- 冲突:与共享锁(S Lock)和排他锁(X Lock)冲突
- SQL 示例:
UPDATE table_name SET ... WHERE ...
意向共享锁(IS Lock)
- 用途:表示事务意图对表中的某些行加共享锁
- 特性:表级锁,与表级排他锁冲突
- 获取方式:事务在获取行级共享锁前自动获取
意向排他锁(IX Lock)
- 用途:表示事务意图对表中的某些行加排他锁
- 特性:表级锁,与表级共享锁和排他锁冲突
- 获取方式:事务在获取行级排他锁前自动获取
共享意向排他锁(SIX Lock)
- 用途:表示事务持有表级共享锁,并意图对表中的某些行加排他锁
- 特性:表级锁,与大部分表级锁冲突
- 获取方式:通过
LOCK TABLE table_name IN SHARE ROW EXCLUSIVE MODE获取
行共享锁(RS Lock)
- 用途:允许其他事务读取表中的行
- 特性:表级锁,与排他表锁冲突
- 获取方式:通过
LOCK TABLE table_name IN ROW SHARE MODE获取
行排他锁(RX Lock)
- 用途:允许其他事务读取表中的行,但禁止独占锁定
- 特性:表级锁,与共享表锁和排他表锁冲突
- 获取方式:通过
LOCK TABLE table_name IN ROW EXCLUSIVE MODE获取
共享锁(S Lock)
- 用途:允许其他事务读取表,但禁止修改
- 特性:表级锁,与排他表锁和行排他锁冲突
- 获取方式:通过
LOCK TABLE table_name IN SHARE MODE获取
共享行排他锁(SRX Lock)
- 用途:允许其他事务读取表,但禁止修改
- 特性:表级锁,与大部分表级锁冲突
- 获取方式:通过
LOCK TABLE table_name IN SHARE ROW EXCLUSIVE MODE获取
排他锁(X Lock)
- 用途:完全锁定表,禁止其他事务访问
- 特性:表级锁,与所有表级锁冲突
- 获取方式:通过
LOCK TABLE table_name IN EXCLUSIVE MODE获取
锁等待监控
动态性能视图
KingBaseES 提供了多个动态性能视图用于监控锁等待:
sys_locks
显示当前系统中的所有锁信息:
sql
SELECT * FROM sys_locks;主要字段说明:
locktype:锁类型(relation、page、tuple 等)database:数据库 OIDrelation:表 OIDpage:数据页号tuple:行号pid:持有锁的进程 IDmode:锁模式granted:是否已授予锁
sys_stat_activity
显示当前系统中的所有活动会话:
sql
SELECT * FROM sys_stat_activity WHERE waiting = true;主要字段说明:
pid:进程 IDdatname:数据库名称usename:用户名application_name:应用程序名称client_addr:客户端 IPclient_port:客户端端口backend_start:进程启动时间xact_start:事务开始时间query_start:查询开始时间state:进程状态waiting:是否在等待锁query:当前执行的查询
sys_lock_waits
显示当前系统中的锁等待关系:
sql
SELECT * FROM sys_lock_waits;主要字段说明:
pid:等待锁的进程 IDrelname:等待锁定的表名mode:等待的锁模式granted_pid:持有锁的进程 IDgranted_mode:持有的锁模式
锁等待日志
KingBaseES 可以记录锁等待日志,通过以下参数配置:
sql
-- 启用锁等待日志
SET GLOBAL log_lock_waits = ON;
-- 或者在 kingbase.conf 中永久配置
log_lock_waits = on
-- 设置锁等待超时时间(单位:毫秒)
SET GLOBAL lock_wait_timeout = 5000;
-- 或者在 kingbase.conf 中永久配置
lock_wait_timeout = 5000锁等待分析工具
内置工具 - kblock
KingBaseES 提供了内置的锁等待分析工具 kblock,用于监控和分析锁等待:
bash
# 基本用法
kblock
# 显示详细锁信息
kblock -d
# 显示指定进程的锁信息
kblock -p 1234第三方工具
- pt-deadlock-logger:Percona Toolkit 中的死锁日志记录工具
- MySQL Enterprise Monitor:支持 KingBaseES 的锁监控
锁等待分析方法
1. 识别锁等待
首先,通过动态性能视图或监控工具识别锁等待:
sql
-- 查看当前所有等待锁的会话
SELECT pid, datname, usename, application_name, client_addr, query_start, waiting, query
FROM sys_stat_activity
WHERE waiting = true;2. 分析锁等待关系
使用 sys_lock_waits 视图分析锁等待关系:
sql
-- 查看锁等待关系
SELECT w.pid AS waiting_pid,
w.usename AS waiting_user,
w.query AS waiting_query,
l.mode AS waiting_mode,
g.pid AS granted_pid,
g.usename AS granted_user,
g.query AS granted_query,
l.granted AS granted_mode
FROM sys_locks l
JOIN sys_stat_activity w ON l.pid = w.pid AND w.waiting = true
JOIN sys_stat_activity g ON l.relation = g.relation
WHERE NOT l.granted;3. 查看锁持有情况
sql
-- 查看当前所有锁持有情况
SELECT locktype, database, relation::regclass, page, tuple, pid, mode, granted
FROM sys_locks
ORDER BY relation, page, tuple;4. 分析锁等待原因
根据锁等待关系和持有的锁模式,分析锁等待的原因:
- 长时间运行的事务:持有锁的事务运行时间过长
- 锁粒度不当:使用了过粗的锁粒度
- 索引缺失:导致全表扫描和表级锁
- 事务设计不合理:事务包含过多操作
- 并发度过高:同时访问同一资源的事务过多
锁等待优化策略
1. 优化查询语句
- 添加合适的索引:避免全表扫描和表级锁
- 减少扫描范围:使用精确的 WHERE 条件减少锁定行数
- 优化 JOIN 操作:减少连接表的数量和数据量
2. 优化事务设计
- 缩短事务长度:将长事务拆分为多个短事务
- 减少事务范围:只在必要时使用事务
- 合理设置事务隔离级别:根据业务需求选择合适的隔离级别
- 避免在事务中执行非数据库操作:如调用外部服务
3. 优化锁使用
- 使用行级锁:尽量使用行级锁而非表级锁
- 避免锁定不必要的数据:只锁定需要修改的数据
- 使用 FOR UPDATE SKIP LOCKED:跳过已锁定的行
- 使用 NOWAIT:避免长时间等待锁
4. 监控和调优
- 设置合理的锁等待超时:避免无限期等待
- 监控锁等待情况:定期检查锁等待日志和动态性能视图
- 及时终止长时间运行的事务:释放持有的锁
5. 应用层优化
- 实现重试机制:遇到锁等待时重试操作
- 优化并发访问模式:减少同时访问同一资源
- 使用队列机制:将并发请求转换为串行处理
死锁处理
什么是死锁?
死锁是指两个或多个事务互相等待对方持有的锁,导致所有事务都无法继续执行的状态。
死锁检测
KingBaseES 自动检测死锁,并终止其中一个事务以解除死锁。死锁信息会记录在日志中:
ERROR: deadlock detected
DETAIL: Process 1234 waits for ShareLock on transaction 5678;
blocked by process 9012.
Process 9012 waits for ShareLock on transaction 1234;
blocked by process 1234.
HINT: See server log for query details.死锁预防
- 统一访问顺序:所有事务以相同的顺序访问资源
- 减少事务持有锁的时间:尽快提交或回滚事务
- 使用较低的事务隔离级别:减少锁的持有时间
- 避免在事务中执行用户交互:防止事务长时间等待
版本差异 (V8 R6 vs V8 R7)
V8 R6
- 锁等待监控主要依赖动态性能视图
- 死锁检测机制相对简单
- 缺少高级的锁分析工具
- 锁等待日志格式较为简单
V8 R7
- 增强了动态性能视图,提供更详细的锁信息
- 优化了死锁检测算法,提高了检测效率
- 新增了
kblock工具,用于实时监控锁等待 - 增强了锁等待日志,包含更详细的锁信息
- 支持并行查询中的锁优化
最佳实践
- 定期监控锁等待:使用动态性能视图和监控工具定期检查锁等待情况
- 设置合理的锁等待超时:根据业务需求设置合适的锁等待超时时间
- 优化查询语句:添加合适的索引,减少扫描范围
- 缩短事务长度:将长事务拆分为多个短事务
- 统一访问顺序:所有事务以相同的顺序访问资源
- 使用行级锁:尽量使用行级锁而非表级锁
- 监控长时间运行的事务:及时终止长时间运行的事务
- 优化并发访问模式:减少同时访问同一资源的事务
- 定期分析锁等待日志:找出锁等待的常见原因
- 对开发人员进行培训:提高开发人员的锁使用意识
常见问题 (FAQ)
Q1: 如何查看当前系统中的锁等待情况?
A: 可以使用以下 SQL 查询:
sql
SELECT w.pid AS waiting_pid,
w.usename AS waiting_user,
w.query AS waiting_query,
l.mode AS waiting_mode,
g.pid AS granted_pid,
g.usename AS granted_user,
g.query AS granted_query
FROM sys_locks l
JOIN sys_stat_activity w ON l.pid = w.pid AND w.waiting = true
JOIN sys_stat_activity g ON l.relation = g.relation AND g.pid != w.pid
WHERE NOT l.granted;Q2: 如何终止长时间运行的事务?
A: 可以使用 pg_terminate_backend 函数终止指定进程:
sql
-- 查看长时间运行的事务
SELECT pid, datname, usename, application_name, backend_start, xact_start, query_start, state, query
FROM sys_stat_activity
WHERE state = 'active' AND xact_start < NOW() - INTERVAL '1 hour';
-- 终止指定进程
SELECT pg_terminate_backend(pid);Q3: 如何避免死锁?
A: 避免死锁的方法包括:
- 统一访问顺序
- 缩短事务长度
- 减少事务持有锁的时间
- 使用较低的事务隔离级别
- 避免在事务中执行用户交互
Q4: 为什么会出现表级锁?
A: 出现表级锁的原因包括:
- 执行
LOCK TABLE语句 - 没有合适的索引,导致全表扫描
- 执行 ALTER TABLE 等 DDL 语句
- 执行批量更新操作,锁定了大部分行
Q5: 如何优化批量更新操作以减少锁等待?
A: 优化批量更新操作的方法:
- 分批次更新:将大批次拆分为多个小批次
- 使用索引:确保 WHERE 条件有合适的索引
- 降低并发度:减少同时执行的批量操作
- 使用较低的事务隔离级别:减少锁的持有时间
Q6: 锁等待和死锁的区别是什么?
A: 锁等待是指一个事务等待另一个事务持有的锁,可能会在锁释放后继续执行;死锁是指两个或多个事务互相等待对方持有的锁,导致所有事务都无法继续执行,需要数据库系统介入解除。
总结
锁等待和死锁是数据库并发控制中的常见问题,对数据库性能影响较大。通过深入理解锁的基本概念、监控锁等待情况、分析锁等待原因,并采取有效的优化策略,可以显著减少锁等待和死锁的发生。
DBA应该将锁等待分析作为日常运维工作的重要组成部分,定期监控和分析锁等待情况,不断优化数据库设计和应用程序,提高数据库的并发性能和稳定性。
